Процесс юридического оформления долгового обязательства
Возникновение долгового обязательства является очень распространенной в нынешней экономике практикой (такие случаи случаются сейчас сплошь и рядом). С одной стороны, у нее всегда есть определенные общие черты, а с другой стороны у нее могут быть довольно разнообразные характеристики.
Так, общим компонентом, объединяющим фактически любые кредитные обязательства, является обязательное наличие в данном вопросе хотя бы двух сторон – кредитора (лицо, предоставившее финансовые средства в качестве займа) и должника (лицо, получившее денежные средства и обязанное их вовремя вернуть в установленном заранее порядке). Но существуют и иные различные важные компоненты – от них тоже много что зависит.
Процедура прощения долга
При этом, однако, должником и кредитором могут быть совершенно разные субъекты. Например, в одной, и в другой роли могут одинаково успешно выступать как юридическое, так и физическое лицо. Допустим, если заемщиком является гражданин (то есть, физическое лицо), то он может занять денежные средства у близкого ему человека. Такой случай называется займом между физическими лицами. Если же кредитором является, к примеру, банковская организация, то это уже называется долговым обязательством физического лица перед лицом юридическим. Также есть и иные различные варианты указанных сторон. Бывают и долговые обязательства между юридическими лицами (допустим, одно юридическое лицо берет на себя долговые обязательства перед другим юридическим лицом). При этом каждая сторона обладает своими правами и обязанностями, например, кредитором может быть проведена процедура прощения долга. Права заемщиков также защищаются в установленном законодательном порядке.
Проблема того, каким статусом обладают кредитор и должник, если между ними возникли финансовые обстоятельства, очень актуальна в данное время. Проблема в том, что действующим законодательством установлены конкретные ограничения касательно процедуры формирования долгового обязательства. Все зависит от того, физические или юридические лица кредитор и должник – исходя из этого, и определяется все остальное.
Так, положениями статьи 808 частью 2-й Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что во многих случаях денежные средства, передаваемые в качестве займа одной стороной другой стороне, необходимо оформлять следующим образом: между ними должен быть заключен соответствующий документ – договор займа. Договор должен быть в письменной форме.
При этом, однако, в указанном разделе этого нормативно-правового акта указаны определенные случаи, которые дают сторонам отступить и не выполнять упомянутое выше требование. Заключение договора займа между должником и кредитором может происходить в устной форме в том случае, если заимодавцем и получателем займа являются физические лица. При этом сумма, которую первый передал последнему, не может превышать десятикратный размер минимальной оплаты труда (ее устанавливает действующее законодательство).
В свою очередь, точная величина нужной суммы спокойно вычисляется при использовании Федерального закона № 82-ФЗ от 19-го июня 2000-го года «О минимальном размер оплаты труда». В пятой статье вышеуказанного нормативно-правового акта установлено, что сумма, которая используется, чтобы рассчитать размер гражданского-правового обязательства между физическими или юридическими лицами, как и сумма, рассчитывающая штрафы, сборы, налоги и другие подобные платежи, с 1-го января 2001-го года на данный момент равняется ста рублям. Таким образом, размер максимальной суммы, которую, в соответствии с действующим законодательством, кредитор может передать должнику (не обязательно при этом, оформив письменный договор займа между сторонами), составляет одну тысячу рублей. В иных случаях при заключении договора займа должна быть использована только письменная форма.
Процедура прощения долгового обязательства
У указанного требования есть своя определенная конкретная цель – обеспечить эффективную реализацию процедуры защиты законных прав и интересов кредитора либо заемщика – на тот случай, если между ними вдруг возникнут разногласия в отношении условий предоставления кредита. К примеру, кредитор может захотеть потребовать с заемщика уплаты процентов за использование предоставленных ему денежных средств. У заемщика при этом может быть иная точка зрения на данную ситуацию. В данном случае самый приемлемый способ разрешить возникший конфликт – позволить, чтобы судебный орган быстро погасил возникший между кредитором и должником конфликт и вынес справедливое решение.
Кроме того, если договор займа заключен в письменной форме – это отлично и для того, чтобы урегулировать споры между кредитором и заемщиком во внесудебном порядке, либо если ими было принято общее решение изменить условия предоставления денежных средств. Например, подобный случай возникнет, если по каким-либо причинам кредитором принимается решение о прощении долгового обязательства, которое имеется у должника перед ним. Принять такое решение может только кредитор.
К подобному решению могут привести самые различные причины – здесь все зависит от кредитора и его воли. При этом современная российская практика показывает, что наиболее часто встречающий вариант – это если у получателя займа возникли непредвиденные финансовые трудности и из-за этого ему тяжело исполнять условия договора займа. Если складывается подобная ситуация, кредитору намного удобнее простить какую-то часть долга и реально вернуть оставшуюся часть денежных средств. Также у кредитора есть возможность простить должнику одно долговое обязательство для того, чтобы последний смог быстро рассчитаться по иным договорам (если кредитор предоставил одному должнику не один, а несколько займов).
По каким правовым основаниям долг может быть прощен
Возможностью прощения непогашенного долгового обязательства обладает кредитор – согласно статье 415-й части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В указанном разделе этого законодательного акта установлено, что у заимодавца есть право на освобождение получателя займа от взятых им на себя долговых обязательств в одностороннем порядке. Иными словами, долг может быть прощен кредитором.
При этом наличие существенного условия, содержащегося в этой статье закона, говорит о том, что подобное решение со стороны кредитора не должно никоим образом привести к ущемлению законных прав и интересов других лиц (если это связано с его собственным имуществом). Законные права и интересы иных граждан защищаются нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Иллюстрацией проблемы, от которой призвано удерживать вышеупомянутое требование, может выступить такая ситуация. Например, кредитор – коммерческая компания «А» занималась предоставлением должнику «Б», также являющемуся юридическим лицом, в качестве займа финансовые средства, размер которых составил сто тысяч рублей. Спустя буквально несколько после этого им было получено от собственного партнера сырье, благодаря которому он осуществляет свою производственную деятельность. При этом условиями договора между ним и поставщиком предусмотрено, что на компанию «А» налагается обязанность по перечислению в качестве товарной оплаты, которую ей предоставили, ста тысяч рублей.
По той причине, что поставщик – давний коммерческий партнер фирмы «А», ее учредителем было направлено обращение к руководству поставщика. Обращение составляло просьбу предоставить платежную отсрочку. Мотив таков – в данный временной период он ждет, пока перед ним погасит свои долговые обязательства компания «Б». А после возвращения ею необходимых денежных средств, им сразу же будет произведено перечисление необходимой денежной суммы на счет поставщика.
Подобная ситуация говорит о том, что если простить долг фирме «Б» - платеж поставщику задержится на более длительный срок (фактически, в таком случае срок и станет неопределенным). В данной связи действующим законодательством предусмотрена защита его законных прав и интересов – оговаривается, что при возникновении подобной ситуации у компании «А» нет права в самостоятельном порядке простить компании «Б» ее непогашенное долговое обязательство, поскольку будут ущемлены законные права и интересы другого лица – в данном случае, поставщика указанных товаров.
Каким образом оформляется соглашение о прощении
В иных случаях прощение может осуществлять кредитор по своему усмотрению. При этом действующим законодательством не устанавливаются определенные ограничительные требования в части оформления такой процедуры. Но, принятый деловой обычай говорит о том, что подобное решение оформляется соглашением между сторонами. В соглашении должны содержаться главные параметры долгового обязательства, в отношении которого принято решение о прощении – когда был заключен договор займа, размер суммы долгового обязательства, временные рамки его уплаты, в каком порядке будут возвращены взятые в долг денежные средства и иные условия, которые могут считаться существенными в конкретной ситуации.
Кроме того, касательно того же делового обычая (а он фактически говорит о том же, о чем и статья 452-ая часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации), форма подобного соглашения чаще всего должна быть идентичной той, которую использовали при заключении договора займа между сторонами. Например, если изначально договор заключался в простой письменной форме, она обычно и используется при оформлении соглашения о прощении долга. Если же первоначальный договор был заверен в нотариальном порядке, то при оформлении такого соглашения также используют нотариальное заверение.
Российская юридическая практика говорит о существовании попыток интерпретации прощения в качестве дарения, так как обе сделки такого типа являются, по сути, безвозмездными. Но это совершенно не так. Они не одинаковы. Внесение окончательной ясности в этот вопрос было осуществлено после того, как Высший арбитражный суд Российской Федерации рассмотрел его. Он сообщил о своей позиции посредством информационного письма № 104 от 21-го декабря 2005-го года. Указанный документ довольно четко и ясно определяет, что процедура прощения долгового обязательства, может считаться дарением только в той ситуации, если основная цель подобного решение – это явно выраженное намерение одарить должника.
Несмотря на это, современная российская практика очень часто говорит о том, что наиболее частый мотив при принятии подобного решения – это надежда на возвращение оставшейся части долга или других долгов, имеющихся у этого получателя займа. Если ситуация именно такова – соглашение о прощении долга ни в коем случае не может считаться дарением.
К каким юридическим последствиям приводит прощение долгового обязательства
Все же стоит иметь в виду, что процедура прощения обязательства для самого заемщика, которому в таком случае не приходится выплачивать сумму денежных средств, указанную в первоначальном договоре займа между ним и заимодавцем, обладает не только одними положительными последствиями.
Вся проблема заключается в том, что когда осуществляется бухгалтерский учет в определенном налоговом периоде (когда и совершается это прощение), обязательно будет учтена данная сумма денежных средств в составе внереализационных доходов. Данное положение предусмотрено требованиями 250-й статьи Налогового кодекса Российской Федерации. В свою очередь, отнесение суммы прощенного долга к этой категории бухгалтерского баланса приводит к определенным налоговым последствиям.
