Уникальный случай банкротства
Банкротство физических лиц больше не является гарантией освобождения от задолженностей. Новосибирская область создала уникальный прецедентный случай: судебная инстанция признала, что гражданин финансово несостоятелен, но при этом обязала его и далее выплачивать кредитные долги. Подобное решение судья приняла потому, что физическое лицо – гражданин умышленно набирало займы, которые с его доходами вернуть было просто нереально. Юристами было отмечено, что под такие критерии нельзя отнести любого заемщика. Далее – подробнее об этом уникальном случае.
Долг новосибирского грузчика банковским учреждениям составлял шестьсот тридцать тысяч рублей. Это – четыре кредита в трех банковских учреждениях. При этом отсутствует имущество, которое можно было бы реализовать в счет погашения долгов. Размер совокупных платежей по кредитам больше заработной платы: заработная плата составляет двадцать две тысячи рублей, а платить каждый месяц нужно более двадцати трех тысяч рублей. И все же судьей было принято универсальное решение – о признании физического лица банкротом, но не снятии с него кредитных обязательств. Он по-прежнему должен гасить долги. Оказалось, что Закон о личном банкротстве предоставляет такую возможность. Далее – комментарий руководителя арбитражной практики в юридической компании «Деловой фарватер», Павла Ивченкова:
«Судебная инстанция ссылается на то, что заемщик вел себя недобросовестно. Не занимался осуществлением незаконных действий, а именно действовал недобросовестно. Поскольку, беря кредит и займ, человек заранее знал, что не сумеет его погасить. Ведь его заработная плата была существенно меньше ежемесячных платежей по кредиту. Поэтому вынесли решение о не списании долгов. Данный прецедент является первым».
Закон о личном банкротстве вступил в законную силу еще в 2015 году. Пока лишь небольшим количеством должников данная процедура пройдена до конца, и до последнего момента долги всем спокойно гасили. Стоит отметить, что житель Новосибирска сам выступил инициатором признания его банкротом. Он рассчитывал, что судебная инстанция освободит его от кредитных выплат, и в добровольном порядке оплатил судебное производство. Сумма судебных издержек составила приблизительно одну его заработную плату за месяц. Странный момент, что судья приняла сторону банковских учреждений. Таково мнение руководителя арбитражной практики коллегии адвокатов «Малов и партнеры», Дмитрия Крайнева:
«У судебной инстанции отсутствовали основания не освобождать физическое лицо от обязательств. Само собой, написанное новосибирской судьей, должно просто привести к ее дисквалификации. Не сомневаюсь нисколько, что следующей инстанцией данное решение будет исправлено, поскольку возможно создание опасной практики. Поддерживать подобное нельзя. Закон о таком никак не говорит».
О самом делопроизводстве известно очень немного, но стоит отметить, что гражданин набирал кредиты в тот момент, когда у него было две работы. Правда, подтверждения в судебной инстанции этого не последовало, поскольку вторая работа была неофициальной. Для чего гражданину вообще понадобились кредиты и на что были потрачены денежные средства – история умалчивает. В его жилом помещении отсутствовало что-либо ценное. Какие-либо чрезвычайные ситуации в материалах дела не упоминаются. Коллеги жителя тоже не знают, для чего он набрал столько невозвратных кредитов. Не стоит удивляться, что судья посчитала истца нечестным, - по мнению юриста компании «Некторов, Савельев и партнеры», Радика Лотфуллина:
«У нас никто не думает о будущем. Строят планы, мол, сейчас возьму кредит, наступит временной период его погашения, возьму кредит в иной банковской организации и далее займусь погашением первого. Освобождать от задолженностей стоит только добросовестных физических лиц – заемщиков. Жизнь – штука сложная, всякое бывает: сегодня все нормально со здоровьем и спокойно выплачиваешь долги, завтра что-то не то произошло, сократили с работы – и все. Вот в такой ситуации, страна, естественно, должна помогать людям законным образом гасить свои долги».
Юристы не встали на защиту должника
Юридическое сообщество разделилось на две противоборствующие стороны. То же самое происходит и в сети Интернет. Одни считают, что прецедент коснется подавляющего количества заемщиков. Примеров, когда людьми были просто переоценены собственные финансовые возможности, просто уйма. Другие считают, что гражданин не должен один отвечать за рискованную политику финансовых учреждений. Они занимаются выдачей кредитов, ориентируясь на представленные документы о доходе. И если физическим лицом – заемщиком документы не подделаны, все риски должны нести банковские специалисты, переоценившие клиентскую платежеспособность, по мнению эксперта «Финпотребсоюза», Сергея Гирниса.
«Банковская организация при принятии решения о выдаче кредита, должна оценивать риски клиента, которому она выдает денежные средства. Если дело касается просто того, что человеком были взяты на себя неразрешимые обязательства, то это, простите, не должно быть только его проблемой. Оценка исполнимости обязательств должна была проводиться банковской организацией, она берет на себя такие риски».
[bankrot]Юристы согласны в том, что грузчику, вероятнее всего, удастся обжаловать подобное решение. Важный аргумент в данном деле – то, что им исправно погашались его долги, пока он обладал подобной возможностью. Но в предстоящем будущем уже не всякое решение о банкротстве станет гарантией освобождения от займов. Особенно это коснется споров по тем кредитам, которые были выданы совсем недавно. Судебная инстанция теперь может решить, что физическое лицо брало деньги в надежде использовать новый закон и признать себя банкротом.Существует ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство. Преднамеренное банкротство – это совершение гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Фиктивное банкротство чревато последствиями
Фиктивное банкротство – это заведомо ложное публичное объявление гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, о своей несостоятельности. Цель такого банкротства сводится к тому, чтобы уйти от уплаты долга, ввести в заблуждение кредиторов и т.п.
Штраф за преднамеренное банкротство при незначительной сумме ущерба установлен частью 2 статьи 14.12 КоАП РФ и составляет от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство при крупном ущербе установлена статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.
Источник: ВЕСТИ-ФМ
Перед началом оформления процедуры банкротства можно получить бесплатную консультацию юриста по всем сопутствующим вопросам. Юристы «ФИНЭКСПЕРТЪ 24» профессионально проведут анализ Ваших обстоятельств и предложат Вам грамотные и исключительно проверенные практикой методы, которые позволяют получить максимально выгодный для клиента результат.
