Банковская гарантия в Российской Федерации появилась сравнительно недавно. Банковская гарантия подразумевает, так называемое, обещание (договор) предоставить услугу по уплате заранее определенного количества денежных средств. Таким образом, некое коммерческое предприятие (гарант) вручает прибегнувшему к его услугам лицу (принципалу) обязательство выплатить некую сумму займодателю принципала (бенефициару). Основанием для выплаты будет служить письменное требование бенефициара.
В правовых нормах Российской Федерации банковская гарантия впервые упоминается в 1994 году.
Изменения, предусмотренные ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" оставляют банковскую гарантию лишь как вариант независимых гарантий. Хотелось бы разобраться, изменилось ли еще что-то помимо самого термина.
На первых порах заметны видоизменения субъектного состава. К ранее оговоренным учреждениям добавляются "другие коммерческие организации". Выходит, что под ними подразумевается обширная группа учреждений. Никаких особых требований к этим учреждениям предъявляться не будет. То есть в теории гарантом может явиться любое коммерческое учреждение. Но смогут ли эти независимые организации составить конкуренцию банкам остается не до конца понятным. Вспоминая недавний опыт с отменой лицензии, рождаются закономерные сомнения. Хотя не стоит сбрасывать со счетов крупные организации, гарантии которых будут котироваться наравне с гарантиями банков. При этом, конечно, ни одно серьезное учреждение не оценит в качестве обеспечения поручительство никому не известной конторы с мизерным размером имущества.
С 1 июня на первый план выдвигается независимость гарантии, подразумевающая в первую очередь свободу от других обязательств. Таким образом на вполне законных условиях, согласно пункту 5 Статьи 368, лицо, предоставляющее обеспечение, вправе вручить вместо денег акции, прочие документы имущественного содержания, материальные ценности. Такая схема применялась на практике ранее и даже была широко распространена.
Бросается в глаза трансформация формулировок, допускающих теперь свободу выбора. Вследствие чего, становятся допустимы исключения, соответственно - независимая гарантия не становится более независящей. Пункт 1 Статьи 372 запрещает займодателю принципала передать в рамках независимой гарантии кому бы то ни было право требования к коммерческой организации, выступившей гарантом. Исключения возможны лишь в том случае, если иное предусмотрено в договоре.
Практическую ценность представляет Статья 373, определившая время начала действия гарантии. Расплывчатый термин в старом прочтении "банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи" заменен на конкретное определение, гласящее, что документ получает статус законности на следующий день после ее вручения гарантом. Следовательно, возникают условия для тщательной подготовки гарантии заранее, а лишь затем ее вручение в конкретное время.
Прекращает действие статья 369, гласившая о не оставляющей выбора возмездности получения поручительства. Конечно, это не отменяет запрещения дарения среди организаций, осуществляющих коммерческую деятельность, но оказать "дружескую услугу"в виде поручительства вполне можно.
Статья 375 устанавливает конкретный промежуток времени, необходимый для рассмотрения требования кредитора принципала поручителем. Теперь документы необходимо рассмотреть в продолжении пяти дней. Может быть оговорен и другой срок, который не должен превышать тридцати дней. Также статья 375 оговаривает ответственность выгодоприобретателя, обязывая его возместить убытки, явившиеся следствием недостоверных документов или необоснованности запроса. При чем никакого значения не будет иметь тот факт, предоставлены ли недостоверные сведения до подписания договора или после. Возникает даже возможность признать договор не имеющим силы (недействительным), если сведения, имевшие недостоверный характер, были предоставлены с умыслом и явились существенными для потерпевшей стороны.
В статье 376 предельно четко оговариваются основания для отклонения гарантом требований выгодоприобретателя, предоставляя возможность воспользоваться только семидневной отсрочкой платежа.
Статья 379 в новой редакции делает общим правилом возмещение организации, явившейся поручителем, денежных средств, предоставленных по гарантии.
Удовлетворение в возмещении расходов при расторжении договорных отношений, взыскиваемое ранее по статье 524 ГК, теперь прописывается в статье 393.
Переработке подверглась статья 395 об обороте денежных средств. Теперь проценты за невыплату денежных средств будут рассчитываться не сообразно со ставками рефинансирования на период предъявления требования, а основываясь на усредненных ставках банковского процента по вкладам физических лиц, обнародованными ЦБ РФ и действующими в данное время. Этот расчет применится, если документально не оговорены другие процентные ставки. В тоже время, прописывается невозможность взыскивания процентов и неустойки одновременно. Уменьшить начисленные проценты дебитор сможет по решению суда.
Остальные поправки в основном носят формальный характер или конкретизируют положения, прописанные в старой редакции. Становится заметным, процесс регулирования независимой гарантии постарались максимально приблизить по содержанию к Конвенции ООН, оставив основной принцип тем же. В итоге, можно сказать, что революционных изменений не произошло, а произошла лишь попытка упорядочить наработанные в ходе практики положения и усилить защиту особо слабых участников. Во всех тонкостях еще предстоит разобраться с течением времени.
Задать вопрос
Менеджеры компании с радостью ответят на ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение.
