Процедура банкротства — это сложный и многогранный процесс, в рамках которого могут возникнуть различные юридические споры. Одним из ключевых моментов является оспаривание сделок, совершенных должником до признания его банкротом. Некоторые из них могут быть признаны недействительными, что в свою очередь увеличивает риски для кредиторов, а также может повлиять на порядок распределения имущества должника. В этой статье рассмотрим основные виды сделок, которые могут быть оспорены при банкротстве, а также связанные с ними риски.
1. Сделка совершена с предпочтением одного кредитора перед другим
Что это значит?
Допустим, у заемщика есть два кредитных договора на сумму 2 000 000 рублей каждый. Незадолго до инициирования процедуры банкротства он продал свою квартиру за 3 000 000 рублей и направил вырученные средства на погашение одного из кредитов. Данная операция, направленная на погашение конкретного долга, может быть признана недействительной, поскольку одному из кредиторов было отдано приоритетное положение перед остальными. Однако, если бы каждому из кредиторов было выплачено, например, по 2 000 000 рублей, то подобная транзакция, скорее всего, не вызвала бы вопросов, так как в этом случае предпочтение кому-либо оказано не было.
- Срок оспаривания: Обычно такие сделки оспариваются в период 6 месяцев
- Исключения: Сделка может быть признана допустимой, если она была заключена при отсутствии намерения обмануть других кредиторов.
2. Сделка с неравноценным встречным исполнением
Сделки с неравноценным встречным исполнением — это сделки, при которых одна сторона получает выгоду в большей степени, чем другая. Иными словами, стоимость продажи имущества была существенно занижена, что нанесло ущерб имущественным интересам кредиторов.
Оспаривание таких сделок
- Оценка неравенства: Суд при оспаривании будет анализировать, насколько встречное исполнение сделки соотносится с переданным имуществом или денежными средствами.
- Срок оспаривания: В зависимости от ситуации, такие сделки также могут быть оспорены в течение определённого времени после совершения.
- Когда имущество должника отчуждается независимому покупателю, не осведомленному о его финансовых трудностях, за период до года до начала процедуры банкротства, подобная сделка может быть оспорена.
- Однако, если приобретатель осознавал, что данная транзакция приведет к ущемлению прав кредиторов, период, в течение которого возможно оспорить данную сделку, продлевается до трех лет, предшествующих подаче заявления о банкротстве.
3. Сделки со злоупотреблением правом
Злоупотребление правом заключается в том, что должник использует своё право для того, чтобы причинить ущерб другим сторонам, в частности — кредиторам. Примером может быть взятие нового кредита для погашения ипотеки и последующая подача на банкротство, с расчетом на то, что единственное жилье будет защищено.
- Намерение и цель: Важно доказать, что сделка была заключена с намерением нанести ущерб интересам кредиторов.
- Срок оспаривания: Зависит от конкретных обстоятельств, однако такие сделки также могут быть оспорены в период до 10 лет до момента подачи на банкротство.
4. Сделки между близкими родственниками
Основываясь на предположении, что ближайшие родственники осведомлены о финансовых трудностях должника, суд рассматривает их как потенциальных лиц, на которых должник может переоформить имущество, чтобы избежать обращения взыскания со стороны кредиторов. Следовательно, такие действия, как безвозмездная передача (или продажа) единственного жилья или транспортного средства близкому родственнику (детям, родителям, братьям, сестрам, а также аналогичным родственникам супруга), скорее всего, будут признаны недействительными. В результате имущество будет включено в конкурсную массу и выставлено на торги.
Процесс оспаривания сделок при банкротстве является важным инструментом защиты интересов кредиторов и обеспечения равенства всех участников процесса. Однако это также связано с рисками и затратами, как для должника, так и для кредиторов. Поэтому прежде чем приступать к процедуре банкротства, нужно тщательно проанализировать все сделки за последние 3 года и лишь затем принимать окончательное решение. При этом важно помнить, что судебная практика учитывает не только факт нарушения закона, но и намерения сторон при совершении тех или иных сделок.
